letti gli atti;

esaminato il reclamo della S.S. Nuova Vibonese con il quale si contesta che le frasi profferite dal calciatore Giuliano Camporese fossero dirette all’arbitro, assumendo che le stesse erano dirette alla panchina della propria squadra ed in particolare al proprio tecnico;

ascoltato per chiarimenti l’arbitro Di Cintio che ha precisato che le espressioni offensive erano senza alcun dubbio rivolte alla sua persona;

ritenuta congrua la sanzione irrogata dal Giudice Sportivo avendo quest’ultimo punito non solo il comportamento offensivo tenuto dal calciatore ma anche l’espulsione dello stesso per doppia ammonizione,

il Giudice Sportivo ha squalificato per due gare effettive il calciatore Pascucci Carlo perché a fine gara, rivolgeva all’arbitro espressioni offensive;

la Pol. Albalonga ha proposto reclamo sostenendo che il fatto sarebbe stato causato dall’eccessivo nervosismo dovuto al clima della gara e che, comunque non sarebbe di eccessiva gravità. Chiede quindi la riduzione della sanzione;

dal rapporto arbitrale emerge che il Pascucci a fine gara ha profferito nei confronti dell’arbitro una frase gravemente ingiuriosa. La reclamante non contesta l’accusa e, comunque, il rapporto arbitrale gode di fede privilegiata ai sensi dell’articolo 31 lett. a1). La sanzione irrogata appare quindi congrua ed il reclamo deve essere respinto,

la mera negazione dei fatti addebitati non supportata da alcuna censura in ordine ad una eventuale contraddittorietà e/o illogicità degli atti ufficiali recanti la versione contestata, non è idonea a vincere la fede privilegiata che assiste i richiamati atti ai sensi dell’articolo 31 lett. a1) del Codice di Giustizia Sportiva;

il ricorso proposto dal calciatore Micheli, limitandosi a tale mera negazione, risulta dunque del tutto infondato;

la misura della sanzione irrogata – oltre che non investita da specifici motivi di gravame – risulta peraltro assolutamente congrua al fatto – sputo in volto di un avversario – come sopra definitivamente accertato,

rilevato che la Società Sancataldese C.N. dopo aver richiesto, a mezzo telefax, in data 3.10.2001, copia degli atti relativi alla gara Sancataldese/Castrovillari del 16.9.2991 - Campionato Serie D -, non ha proposto reclamo avverso le decisioni del Giudice Sportivo pubblicate sul Comunicato Ufficiale n. 38 del 19.9.2001,

visto l’articolo 29 commi 9 e 12 del Codice di Giustizia Sportiva,

rilevato che la Società A.C. Mezzolara Budrio 2000 dopo aver richiesto, a mezzo telefax, in data 21.9.2001, copia degli atti relativi alla gara S. Angelo/Mezzolara del 16.9.2991 - Campionato Serie D -, non ha proposto reclamo avverso le decisioni del Giudice Sportivo pubblicate sul Comunicato Ufficiale n. 38 del 19.9.2001,

visto l’articolo 29 commi 9 e 12 del Codice di Giustizia Sportiva,

rilevato che la Società S.S. Tavolara Calcio S.r.l. dopo aver richiesto, a mezzo telefax, in data 8.10.2001, copia degli atti relativi alla gara Tavolara/Usmate del 30.9.2991 - Campionato Serie D -, non ha proposto reclamo avverso le decisioni del Giudice Sportivo pubblicate sul Comunicato Ufficiale n. 47 del 3.10.2001,

visto l’articolo 29 commi 9 e 12 del Codice di Giustizia Sportiva,